Учёные против мифов 15 - Антропогенез.РУ

Программа

День 1

19 июня, суббота

День 2

20 июня, воскресенье

Начало трансляции в 10:30

Раунд 1. Мифология вредных привычек

Слезть с сигарет и дожить до 100 лет: существует ли “курение здорового человека”?

Алексей Водовозов - врач (первичная специализация – терапия, вторичная – токсикология), научный журналист, автор книги «Пациент разумный», член Ассоциации медицинских журналистов и Ассоциации коммуникаторов в сфере образования и науки. Призёр премии «Russian Sci&Tech Writer of the Year» (2019)

Вредный оппонент:

Сергей Поликарпов - доктор медицинских наук, заведующий отделением онкохирургии Клинического Госпиталя Лапино

«Женский алкоголизм неизлечим», «полезная умеренная доза»
и другие спорные представления об алкогольной зависимости

Юрий Сиволап - профессор кафедры психиатрии и наркологии Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова, доктор медицинских наук, автор свыше 200 научных статей, монографий и клинических руководств

Вредный оппонент:

Алексей Водовозов - врач-токсиколог, научный журналист

Раунд 2. Изгнание исторической романтики

Красота, свободомыслие и преследование: тактика и стратегия охоты на ведьм

Григорий Бакус - историк-медиевист, автор ряда научных работ по истории Охоты на ведьм в Западной Европе позднего Средневековья-раннего Нового времени. Автор научно-популярных проектов Imago et Littera и Russian Warfare. XX Century

Вредный оппонент:

Михаил Майзульс - историк-медиевист, научный сотрудник РГГУ. Автор около 70 научных и научно-популярных работ. Лауреат премии «Просветитель» за книгу «Страдающее Средневековье» (в соавторстве с Сергеем Зотовым и Дильшат Харман, 2018)."

Что сказал бы Фрэнсис Дрейк, встретив Джека Воробья?
Пираты в книгах, в кино и в реальности

Кирилл Назаренко — доктор исторических наук, профессор, председатель учебно-методической комиссии и заместитель директора института истории СПбГУ.

Раунд 3. Бремя великих

“Этим человеком был Альберт Эйнштейн”.
Мог ли троечник получить Нобеля за теорию, которую сам не понимал?

Геннадий Горелик - к. ф.-м. н., автор книг: "Кто изобрел современную физику? От маятника Галилея до квантовой гравитации", "Coветская жизнь Льва Ландау", "Почему пространство трехмерно?" и др.

«Дарвин придумал эволюцию» и другие мифы о великом натуралисте

Борис Жуков — научный журналист, выпускник биофака МГУ, автор книг «Введение в поведение» и «Дарвинизм в XXI веке»

МИФ ДНЯ

Когда давление “не болит”, а таблетки не помогают:
первые и последние симптомы
сердечно-сосудистых заболеваний

Алексей Утин — кардиолог, сердечно-сосудистый хирург, сооснователь проекта SMART CheckUp, автор канала «Доктор Утин»

Вредный оппонент:

Ярослав Ашихмин - к.м.н., терапевт, кардиолог. Автор более 80 научных публикаций

Состязание «Наука на пальцах». Битва археологов

Они машут лопатами или гоняют пыль кисточками в своем раскопе - в вечных поисках “сокровищ”... Ну разве это наука? Я вот тоже в некотором роде археолог, огород летом копаю. Но стоит археологу открыть рот - и не разберёшь, то ли андаманский абориген перед тобой, то ли марсианин. Какой такой нуклеус? Преформа - это вообще что? Докерамический неолит это как? Да сам ты “палеогеоморфологический”!

Объясните же наконец нам, без этих ваших словечек, как детям - что вы там нашли и куда припрятали?

Приглашены:

Александр Сыроватко - к.и.н., директор Коломенского археологического центра. Автор около 160 научных работ, в том числе монографии

Максим Лебедев - к.и.н., египтолог, руководитель Центра археологии нильской долины Института востоковедения РАН, автор более 50 научных публикаций, автор и соавтор 6 монографий, в том числе книги “Слуги фараонов вдали от Нила”

Иван Савченко - к.и.н., археолог, выпускник МГУ им. М.В. Ломоносова, сотрудник международных экспедиций в Мексике, Гватемале, Эквадоре, России, научный блогер, автор каналов «Археология Today» в Telegram и YouTube

День 1

19 июня, суббота

День 2

20 июня, воскресенье

Начало трансляции в 10:30

Раунд 4. От зубов до кончика хвоста

10 вредных советов при встрече со змеей

Евгений Рыбалтовский – зоолог, ветеринар, специалист по амфибиям, член руководящего комитета aArk (всемирная ассоциация по сохранению амфибий), автор первых в мире разведений более чем 20 видов редких амфибий, автор книги «Последний ручей кохинхинского дракона» а также 30 научных и научно-популярных статей.

Вредный оппонент:

Михаил Тардов - невролог, д.м.н., ведущий научный сотрудник НИКИО, профессор кафедры Общей врачебной практики РУДН. Автор ~130 научных статей и монографий.

“Гигантская ящерица в перьях”: знаем ли мы, как выглядели динозавры?

Дмитрий Соболев - автор и ведущий канала @Упоротый Палеонтолог

Вредный оппонент:

Дмитрий Пащенко — младший научный сотрудник лаборатории палеогерпетологии Палеонтологического института РАН, ассистент кафедры биологии СУНЦ МГУ, администратор научно-популярного паблика Вконтакте «Инженерная биология»

Раунд 5. Кто к нам с мечом пришел?

Всадники, которые пришли из степи – и ушли в никуда: мифы о скифах

Яков Внуков - профессиональный реконструктор, популяризатор истории и экспериментальной археологии, организатор исторических фестивалей, директор агентства исторических событий «Институт Времени»

Мастер-класс: Меч против шпаги: разрубая мифы о средневековых поединках

Вадим Сеничев - историк, переводчик, реконструктор, организатор турнира пеших латников в рамках Турнира святого Георгия. Автор более 10 научных статей и монографий, посвященных исландским сагам и европейским историческим боевым искусствам.

Вредный оппонент раунда:

Михаил Родин - автор и ведущий проектов «Родина слонов», «История конфликтов» и Proshloe.

Раунд 6. Загадочная история фейков

Подделываем мумии 3000 лет: от кыштымского карлика до персидской принцессы

Александр Соколов - научный журналист, редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, автор книг «Мифы об эволюции человека», «Учёные скрывают?» и «Странная обезьяна», финалист премии «Просветитель» (2015 и 2020).

Конспирология эпидемий ВИЧ и SARS-CoV-2. Как отличить искусственный вирус?

Александр Панчин — биоинформатик, к. б. н., лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии

Вредный оппонент:

Константин Лесков - Ph. D., Case Western Reserve University, Cleveland, OH

МИФ ДНЯ

Нужна ли норма тем, кто умеет говорить?
Взгляд исторического лингвиста

Светлана Бурлак - доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, профессор РАН, автор книги «Происхождение языка»

Вредный оппонент:

Андриан Влахов - Научный сотрудник факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ. Специалист в области социолингвистики и социокультурной антропологии

Дебаты "Убеди скептика"

Биохакинг: сверхспособности или плохая наука?

18+

На стороне оптимистов:

Ярослав Ашихмин - к.м.н., терапевт, кардиолог. Автор более 80 научных публикаций

“Кто не хочет сверхспособностей и сверхвозможностей? Достижения медицинской науки сегодня, конечно, не сделают из вас супермена. Но запросы людей направлены именно в эту сторону: не просто вылечить болезни, но и улучшить здоровый организм, сделать его сильнее, умнее, моложе. И этот спрос неизбежно будет удовлетворяться современными технологиями биохакинга. Да, не все методы попадают в поле доказательной медицины, но в ряде случаев показаны позитивные изменения в организме пациентов. И речь не только об улучшении физических показателей спортсменов и не только об имплантации устройств. Технологии направлены и на изменения микробиоты, и на усиление когнитивных функций человека. Если врачи отгородятся от этого перспективного направления, их место займет кто-то другой: например, сами люди займутся биохакингом с позиции гражданской науки”.

На стороне скептиков:

Александр Панчин - биоинформатик, к. б. н., лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии»

“Не секрет, что полезно не переедать, хорошо высыпаться, не курить, вести активный образ жизни. Биохакинг идет дальше обычного ЗОЖ и часто предлагает набор методов, не имеющих доказанной эффективности. Здесь и медитация, и прием лития с модафинилом с целью улучшения когнитивных способностей, и переливание себе молодой крови, и введение себе генетических конструкций без медицинских показаний и многое другое. Уверенность в эффективности этих подходов часто проистекает из личного опыта, экспериментов на животных, но не на людях, а также умозрительных теорий. Плохие научные исследования питают веру биохакеров в чудесные средства, а ждать тщательной проверки в клинических исследованиях они не готовы. По сути, большинство биохакеров ставят на себе эксперименты, результатом которых может быть не улучшение, а ухудшение их здоровья, связанное к тому же с пустой и немалой тратой времени и денежных средств”.

Оппоненты будут защищать свои позиции по правилам корректной научной дискуссии.

День 1

19 июня, суббота

День 2

20 июня, воскресенье

Программа

А также:

Как это было

Видеоотчет

Место проведения

НИТУ МИСиС

Регистрация участников:

Друзья! Обратите внимание: мест очень мало (в 3 раза меньше, чем раньше),
в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами.

Экспертный совет форума

Особая благодарность

Партнеры

Оргкомитет
форума

Программа

А также:

Как это было

Видеоотчет

Место проведения

НИТУ МИСиС

Регистрация участников:

Друзья! Обратите внимание: мест очень мало (в 3 раза меньше, чем раньше), в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами.

Экспертный совет форума

Особая благодарность

Партнеры

Оргкомитетфорума

Друзья! Обратите внимание: мест очень мало (в 3 раза меньше, чем раньше),
в соответствии с санитарно-эпидемиологическими нормами.

Оргкомитет
форума